對於城鎮汙水處理廠來說，排放標準像是一把利刃，好處是讓汙水廠繃緊了弦，壞處是盲目提標浪費了很多錢。

更誇張的是，前段時間山東提出全省城市汙水處理廠需達到準Ⅳ類排放標準。然後這個舉動成功的卷到其他省份，最近江蘇《城鎮汙水處理廠汙染物排放標準》（報批稿）公示，其中排放A標準的多個常規指標除TN外都達到了準Ⅳ類水標準。果然，在卷“標準”這件事情上，地方沒有讓汙水廠失望過。

江蘇省城鎮汙水排放標準正式官宣，新一輪提標改造來了！

近日，江蘇省地方標準《城鎮汙水處理廠汙染物排放標準》（報批稿）公示。其中《標準》要求，對於新建城鎮汙水處理廠，排汙口位於重點保護區域且總設計規模大於等於5000m³/d的，以及排汙口位於一般區域且總設計規模大於等於10000m³/d的，執行A標準；其他執行B標準。

對於現有城鎮汙水處理廠，排汙口位於重點保護區域的，執行B標準；排汙口位於一般區域中太湖地區的，執行C標準；除太湖地區外，排汙口位於一般區域，總設計規模大於等於3000 m³/d的執行C標準，總設計規模小於3000m³/d的執行D標準。

準Ⅳ類標準成汙水廠標配，標準真的越高越好嗎？

前段時間，山東省明確全省城市汙水處理廠地表水準Ⅳ類排放限值要求，其中總氮控製在10-12mg/L。建設目標 “十四五”期間，全省新增城市汙水處理能力 200 萬噸/日， 60%的城市汙水處理廠完成提標改造，出水水質主要指標達到準Ⅳ類排放標準。

如果說到準Ⅳ類排放標準，北京自然首當其衝。2012年，北京市地方標準《城鎮汙水處理廠水汙染物排放標準》(DB 11/890—2012)出台，這個地標中的B標準已達到了準IV排放標準，而A標準則幾乎達到了準III類排放標準。也是從次開始，其他省開始配上準IV類排放標準。

各地標配了標準之後，就帶來了新的問題，那就是盲目提標。然而提標的背後，是原有工藝推倒重來，采用更昂貴工藝、更大量地投加化學藥劑，能耗和運行費用顯著增加。還可能會擠占管網、汙泥等城鎮汙水處理係統薄弱環節的投入。

因此，為了避免盲目提標現象惡性循環，今年7月，生態環境部、水利部、住房和城鄉建設部、國家發展改革委聯合印發的《深入打好城市黑臭水體治理攻堅戰實施方案》正式生成。其中明確要求：現有汙水處理廠進水生化需氧量濃度低於100mg/L的城市，要製定係統化整治方案，明確管網排查改造、清汙分流、工業廢水和工程疏幹排水清退、溯源執法等措施，不應盲目提高汙水處理廠出水標準、新擴建汙水處理廠。

那麽，汙水廠應該執行什麽排放標準才是合理的呢？

標準應該是束縛，不應該是攀比的標準。

今年年初，生態環境部發布關於征求《城鎮汙水處理廠汙染物排放標準》（GB 18918-2002）修改單 （征求意見稿）意見的函。其中在解釋為什麽修改標準時，指出現行標準關於所有水汙染物要取混合樣、測日均值的規定，在支撐精準、科學、依法治汙方麵存在明顯不足，亟待修改完善。

同時，因為很多汙水廠在標準的執行上僅僅停留在指標上，並沒有充分考慮地區汙水的水質、水量和受納水體的環境容量。對於已經建成或正在建設的高標準汙水處理廠，真正需要關注的重點是COD、氮、磷，采用包括預處理、強化二級處理，以及後期的高排放標準技術工藝。

據相關研究顯示，某地區一個4萬噸的汙水處理廠要投資8個多億來建設，就是因為要采取過高的地表水Ⅲ類排放標準而且還要建設成地下汙水廠，使得汙水處理工藝流程非常複雜，但是這樣的投資“性價比”太低，而且這個地方經濟發展水平不高，財力非常有限。如果按一級A標準，建設地麵汙水處理廠，可能8千萬建設資金就已足夠。

因此，地方在現行標準下提升汙水的處理率、達標率才是正道，盲目提標根本就是胡鬧。

結語

汙水廠真正的“短板”其實是管網，管網總量不夠質量不高，導致汙水集中收集率不高，而且部分汙水還有溢流入河的風險。因此對於汙水廠而言，需要平衡汙水處理排放標準和管網建設的需求，將有限的資金優先投入到排水管網建設和維護中。

當然，標準還是應該回歸以標為準的初心，而不是用對標他人之準。

對於城鎮汙水處理廠來說，排放標準像是一把利刃，好處是讓汙水廠繃緊了弦，壞處是盲目提標浪費了很多錢。

更誇張的是，前段時間山東提出全省城市汙水處理廠需達到準Ⅳ類排放標準。然後這個舉動成功的卷到其他省份，最近江蘇《城鎮汙水處理廠汙染物排放標準》（報批稿）公示，其中排放A標準的多個常規指標除TN外都達到了準Ⅳ類水標準。果然，在卷“標準”這件事情上，地方沒有讓汙水廠失望過。

江蘇省城鎮汙水排放標準正式官宣，新一輪提標改造來了！

近日，江蘇省地方標準《城鎮汙水處理廠汙染物排放標準》（報批稿）公示。其中《標準》要求，對於新建城鎮汙水處理廠，排汙口位於重點保護區域且總設計規模大於等於5000m³/d的，以及排汙口位於一般區域且總設計規模大於等於10000m³/d的，執行A標準；其他執行B標準。

對於現有城鎮汙水處理廠，排汙口位於重點保護區域的，執行B標準；排汙口位於一般區域中太湖地區的，執行C標準；除太湖地區外，排汙口位於一般區域，總設計規模大於等於3000 m³/d的執行C標準，總設計規模小於3000m³/d的執行D標準。

準Ⅳ類標準成汙水廠標配，標準真的越高越好嗎？

前段時間，山東省明確全省城市汙水處理廠地表水準Ⅳ類排放限值要求，其中總氮控製在10-12mg/L。建設目標 “十四五”期間，全省新增城市汙水處理能力 200 萬噸/日， 60%的城市汙水處理廠完成提標改造，出水水質主要指標達到準Ⅳ類排放標準。

如果說到準Ⅳ類排放標準，北京自然首當其衝。2012年，北京市地方標準《城鎮汙水處理廠水汙染物排放標準》(DB 11/890—2012)出台，這個地標中的B標準已達到了準IV排放標準，而A標準則幾乎達到了準III類排放標準。也是從次開始，其他省開始配上準IV類排放標準。

各地標配了標準之後，就帶來了新的問題，那就是盲目提標。然而提標的背後，是原有工藝推倒重來，采用更昂貴工藝、更大量地投加化學藥劑，能耗和運行費用顯著增加。還可能會擠占管網、汙泥等城鎮汙水處理係統薄弱環節的投入。

因此，為了避免盲目提標現象惡性循環，今年7月，生態環境部、水利部、住房和城鄉建設部、國家發展改革委聯合印發的《深入打好城市黑臭水體治理攻堅戰實施方案》正式生成。其中明確要求：現有汙水處理廠進水生化需氧量濃度低於100mg/L的城市，要製定係統化整治方案，明確管網排查改造、清汙分流、工業廢水和工程疏幹排水清退、溯源執法等措施，不應盲目提高汙水處理廠出水標準、新擴建汙水處理廠。

那麽，汙水廠應該執行什麽排放標準才是合理的呢？

標準應該是束縛，不應該是攀比的標準。

今年年初，生態環境部發布關於征求《城鎮汙水處理廠汙染物排放標準》（GB 18918-2002）修改單 （征求意見稿）意見的函。其中在解釋為什麽修改標準時，指出現行標準關於所有水汙染物要取混合樣、測日均值的規定，在支撐精準、科學、依法治汙方麵存在明顯不足，亟待修改完善。

同時，因為很多汙水廠在標準的執行上僅僅停留在指標上，並沒有充分考慮地區汙水的水質、水量和受納水體的環境容量。對於已經建成或正在建設的高標準汙水處理廠，真正需要關注的重點是COD、氮、磷，采用包括預處理、強化二級處理，以及後期的高排放標準技術工藝。

據相關研究顯示，某地區一個4萬噸的汙水處理廠要投資8個多億來建設，就是因為要采取過高的地表水Ⅲ類排放標準而且還要建設成地下汙水廠，使得汙水處理工藝流程非常複雜，但是這樣的投資“性價比”太低，而且這個地方經濟發展水平不高，財力非常有限。如果按一級A標準，建設地麵汙水處理廠，可能8千萬建設資金就已足夠。

因此，地方在現行標準下提升汙水的處理率、達標率才是正道，盲目提標根本就是胡鬧。

結語

汙水廠真正的“短板”其實是管網，管網總量不夠質量不高，導致汙水集中收集率不高，而且部分汙水還有溢流入河的風險。因此對於汙水廠而言，需要平衡汙水處理排放標準和管網建設的需求，將有限的資金優先投入到排水管網建設和維護中。

當然，標準還是應該回歸以標為準的初心，而不是用對標他人之準。